פסק-דין בתיק ת"א 5376/03

רקע כללי

בתאריך 24.7.2003 נהג הנתבע 1, מר יפרח נפתלי (להלן: "הנתבע 1"), ברכב מס' 6620488 בירושלים, כאשר עימו נסעו התובעים 1 - 4, גב' פלונית ושלוש בנותיה. במהלך הנסיעה אירעה תאונת דרכים (להלן:"התאונה"), אשר כתוצאה ממנה קיפחה הילדה פלונית ז"ל את חייה, כמו כן תביעתה הוגשה על-ידי עיזבונה הוא התובע 1 (להלן: "התובע 1"). כתוצאה מהתאונה נפצעה האם, גב' פלונית, היא התובעת 2 (להלן: "התובעת 2"), באורח קשה עם חבלת ראש קשה. בתאונה נפצעו באורח קל הילדות פלוניות, הן התובעות 3 ו-4 בהתאמה (להלן: "התובעת 3 והתובעת 4").

אין חולק כי מדובר בתאונת דרכים טראגית שתוצאותיה קשות, ועל כן אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת תחולתו של חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

בתחילת הדרך הייתה מחלוקת בין הצדדים בשאלת החבות הביטוחית של הנתבעת 2, שומרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 2"), שכן הנתבעת 2 טענה בכתב הגנתה כי הנתבע 1 נהג ללא רישיון בזמן התאונה, ועל כן החבות הביטוחית חלה על "קרנית" קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. שאלה זו הוכרעה בהחלטתי מיום 16.12.2004, שם קבעתי כי הנתבע 1 נהג ברישיון וברשות הבעלים, ולכן החבות הביטוחית לתאונה מוטלת על כתפיה של הנתבעת 2.

בהעדר מחלוקת בין הצדדים בשאלת תחולת חוק הפלת"ד, ולאחר שהוכרעה שאלת החבות הביטוחית, סבו הפלוגתאות בין הצדדים בנושא שיעור הפיצויים בלבד, לרבות שיעור הנכות הרפואית ממנה סובלים התובעים והשלכותיה על כושר השתכרותם.

התאונה ותוצאותיה

1.                  תאונת הדרכים בה נפגעו התובעים אירעה ביום 27.7.2003 עת נסעו ברכב בו נהג הנתבע 1. בעקבות התאונה קיפחה את חייה הילדה פלונית ז"ל, שנולדה בתאריך 14.3.1994.

התובעת 2, שנולדה בתאריך 6.9.1956, נפצעה בתאונה ונגרמה לה חבלת ראש קשה, אשר הותירה אותה נכה בשיעור 100%. ממקום התאונה הובהלה לבית החולים הדסה עין כרם כשהיא מחוסרת הכרה ומונשמת, ואושפזה במחלקה לטיפול נמרץ נוירוכירורגי, שם התברר כי היא סובלת מדמם, קונטוזיות ובצקת מוחית עם מדד גלזגו 6, כן סבלה משבר בחוליה C7 בצווארה. ביום 14.9.2003 הועברה התובעת 2 להמשך אשפוז בבית לוינשטיין ברעננה עד ליום 31.3.2004. בהמשך הועברה לאשפוז יום בבית החולים הדסה עין כרם, וזאת מיום 9.8.2004 ועד חודש אפריל 2005. התובעת 2 שוחררה לביתה להמשך טיפול שיקומי, טיפול סיעודי, טיפולי פיזיותרפיה, ריפוי בעיסוק, מעקב פסיכיאטרי והשגחה של 24 שעות ביממה.

התובעת 3, נולדה בתאריך 23.12.1985, נפגעה בתאונה בצווארה, בגב התחתון ובידה הימנית, כן סבלה מטראומה קשה. ממקום התאונה הובהלה לבית החולים הדסה עין כרם שם קיבלה טיפול רפואי ראשוני, ובין היתר אובחנה כסובלת מחבלת צליפת שוט. התובעת 3 שוחררה באותו היום עם המלצות לטיפול תרופתי לשיכוך כאבים ולמנוחה.

התובעת 4, נולדה בתאריך 1.11.1990. כתוצאה מהתאונה "הועפה" מתוך הרכב בו נסעה, איבדה את הכרתה, נפגעה בראשה (בפרט בעיניה ובמצחה) ובפלג גופה הימני, כן סבלה מהקאות וטראומה קשה. ממקום התאונה הובהלה לבית החולים הדסה עין כרם, שם אובחנה כסובלת מהמטומה סאב גלאלית נרחבת ואושפזה במחלקת נוירוכירורגיה ילדים. התובעת 4 שוחררה כעבור שלושה ימים, להמשך טיפול במרפאת קופת החולים וטיפול תרופתי לשיכוך כאבים.

התובע 5, הוא בעלה של התובעת 2, ואביהן של התובעות 1, 3 ו-4.

המומחים הרפואיים

2.                  מונו מספר מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי, האורטופדי הפסיכיאטרי והשיקום, לצורך מתן חוות דעתם בשאלת נכויותיהם הרפואיות של התובעים בעקבות התאונה, כפי שיפורט להלן:

3.                 

א.     התובעת 2 - פרופ' מאיר שליט, מומחה בתחום הנוירולוגיה; ד"ר אילנה פרבר, מומחית בתחום הרפואה הפיזיקאלית והשיקום.

ב.      התובעת 3 - ד"ר א. קורן-לוביצקי, מומחית בתחום הנוירולוגיה; ד"ר יאיר בר-אל, מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

ג.       התובעת 4 - ד"ר א. קורן-לוביצקי, מומחית בתחום הנוירולוגיה; ד"ר יאיר בר-אל, מומחה בתחום הפסיכיאטריה; ד"ר אורי פרנקל, מומחה בתחום האורטופדיה.

להלן אעמוד בתמצית על הממצאים ועל המסקנות.

לעניין התובעת 2

חוות דעת פרופ' שליט - מומחה בתחום הנוירולוגיה